Mẹ bị cáo ko đồng ý kê biên căn hộ.

Sáng nay (12/7), TAND Q.Phú Nhuận (TP.HCM) sẽ xét xử sơ thẩm lần 2 vụ án “vi phạm quy định về điều khiển phương tiện liên lạc” đối với bị cáo Nguyễn Trần Hoàng Phong (34 tuổi). (ngụ Q.Gò Vấp, TP.HCM). Bị cáo Phong là kẻ điều khiển xe Mercedes đâm tiếp viên Nguyễn Thị Bích Hường thương tật 79% vĩnh viễn. Một nạn nhân khác trong vụ tai nạn là ông Lê Mạnh Thường (64 tuổi, ngụ quận 12, người chạy Grabbike) tử vong.

“Lỗi là lỗi của bị cáo”

Tại phần xét hỏi, bị cáo Phong thừa nhận mình bị truy tố thích đáng về hành động điều khiển xe ô tô đâm tiếp viên hàng ko bị thương và tài xế Grabbike tử vong. Tuy thế, bị cáo Phong cho rằng ko tán thành với điểm c khoản 4 Điều 260 tội “vi phạm quy định về điều khiển phương tiện liên lạc đường bộ” trong cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm hoặc cố ý ko tương trợ nạn nhân. Bị cáo Phong cũng yêu cầu hội đồng xét xử xem xét lại số tiền nhưng mà những bị hại yêu cầu bồi thường.

Bị cáo biết hậu quả do bị cáo gây ra làm cho nạn nhân Hương bị thương, nạn nhân tử vong. “Lỗi do bị cáo ko tồn tại bởi tài xế ô tô nhưng mà chạy quá véc tơ vận tốc tức thời gây tai nạn”, ông Phong nói.

Bị cáo Nguyễn Trần Hoàng Phong

Hội đồng xét xử cũng giảng giải cho bị cáo Phong là đúng, việc bị cáo gây tai nạn rồi bỏ trốn, gây khó khăn cho cơ quan công an nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm c khoản 4 Điều 260.

Bà Lê Thương Vân, người đại diện theo pháp luật của ông Lê Mạnh Thường (tài xế Grabbike đã qua đời) trình diễn yêu cầu bồi thường 417 triệu đồng, gồm tổn thất ý thức, mai táng phí … Bị cáo Phong đồng ý bồi thường.

Tiếp viên hàng ko bị thương tích 79%, nạn nhân Nguyễn Thị Bích Hường, bị cáo khai ko đúng mực vì Phong ko gọi cấp cứu lúc xảy ra tai nạn như cáo trạng truy tố. Nạn nhân Hương đòi bồi thường một,4 tỷ đồng thu nhập thực tế bị mất, tiền nuôi con… và thêm 300 triệu đồng cho ca phẫu thuật sắp tới, tổng cùng một,7 tỷ đồng. Bị cáo Phong gật đầu nộp một,4 tỷ đồng.

Mẹ bị cáo Phong ko đồng ý kê biên căn hộ

Hội đồng xét xử hỏi: “Căn hộ đứng tên bị cáo là tài sản của ai?”. Bị cáo Phong khai: “Căn hộ là tài sản của mẹ bị cáo. Mẹ bị cáo với đi xem và sắm căn hộ đó, do mẹ bị cáo ko tồn tại hồ sơ nên nhờ bị cáo sang tên vào năm 2018. “Hội đồng xét xử tiếp tục hỏi:” Giữa bị cáo và mẹ bị cáo với văn phiên bản. để làm chứng cho việc đứng tên chung cư này? “, ông Phong nói:” ko “.

\N

Trở lại việc sang tên căn hộ lúc bị tạm giam, bị cáo Phong cho rằng mẹ bảo sang tên nhà bán, cầm cố sửa cho tất cả những người bị hại nên bị cáo ký tên. Công an đã kê biên nhà của bị cáo để đảm bảo quy trình bồi thường, bị cáo Phong cho biết thêm ko tồn tại ý kiến. “Nếu CSGT với kê biên thì bị cáo ko tồn tại ý kiến ​​gì”, ông Phong nói.

Bà Trần Hoàng Họa Mi, mẹ của bị cáo Phong tại phiên tòa

Chị Trần Hoàng Họa Mi trình diễn, về nguồn gốc căn nhà, trước lúc bố chị mất, chị đã bán căn nhà ở chợ và đưa tiền sắm nhà.

Tại tòa, bà Mi đưa ra một văn phiên bản đứng tên lúc nộp tiền đặt cọc sắm căn hộ. “lúc tôi đi xem căn hộ và đóng tiền đặt cọc thì tôi đứng tên nhưng ko tồn tại hồ sơ gì nên lúc công chứng, ký xác nhận nhà, tôi nhờ anh Phong công chứng, sang tên căn hộ. ”, Bà Mi nói.

lúc xảy ra tai nạn, bà Mi tới công an xã gặp và nói với Phong sang tên căn hộ để bà này thế chấp lấy tiền bồi thường. “Nhưng chung cư chưa tồn tại sổ hồng nên giờ tôi ko vay được tiền, gia đình với căn nhà duy nhất để ở, giờ bán tôi và nhì bởi hữu Phong. Tôi ko biết ở đâu ”, Mi nói.

Về yêu cầu của trạng sư đảm bảo quyền và tiện dụng hợp pháp cho bị hại, yêu cầu hội đồng xét xử tuyên hủy hợp đồng sắm bán giữa bị cáo Phong và chị Mi, để đảm bảo kê biên căn hộ để bồi thường.

Bà Mi ko tán thành, nói rõ: “Tôi cũng đồng ý khắc phục hậu quả cho tất cả những người bị hại, nhưng mong tòa xem xét lại yếu tố hoàn cảnh của tôi. Tôi chỉ đồng ý cầm cố, ko đồng ý hủy hợp đồng sắm bán, kê biên căn hộ nhưng mà tôi đang với.” nhì đứa con, một đứa đang tới lớp, đứa còn lại khù khờ. Tôi hứa, lúc nào với sổ hồng căn hộ, tôi sẽ thế chấp để sửa chữa. Hiện tôi vẫn còn đấy nợ 500 triệu tiền vay sắm căn hộ đó ” Cô Mi.