thế hệ đây, Thanh tra TP Hà Nội đã công khai minh bạch kết luận đơn tố cáo của công dân phường Phố Huế, quận nhì Bà Trưng.
Thanh tra Hà Nội kết luận phái xinh Thanh tra bị tố bao che sai phạm
Chánh Thanh tra TP Hà Nội thụ lý đơn tố cáo và xây dựng Tổ xác minh đơn tố cáo của công dân phường Phố Huế, quận nhì Bà Trưng tố cáo bà Nguyễn Thị Thanh Thủy, Chánh Thanh tra Phòng Chống tham nhũng, Thanh tra TP. . đã cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án, ứng dụng ko đúng quy định của pháp luật để bao che cho sai phạm xâm lấn 21m2 đất công của ông Nguyễn Khắc Tiềm ở xóm 6, xã Ninh Hiệp, huyện Gia Lâm.
Theo đó, cáo buộc bà Thủy tư vấn trong dự thảo tờ trình về nội dung ông Tiến khiếu nại: cho rằng 21m2 đất ngõ chung nhưng ông Tiến đang sử dụng là đất của riêng ông Tiến là trái pháp luật.
Cụ thể, bà Nguyễn Thị Thanh Thủy cố ý làm nhái hồ sơ, thể hiện: Trong hồ sơ vụ án mang Biên người chơi dạng ngày 8-9-1992 của UBND xã Ninh Hiệp ghi rõ lối vào nhà ông Tiềm thể hiện bên trên người chơi dạng đồ. Tuy nhưng, trong dự thảo công bố kết quả xác minh, bà Thủy lại cho rằng “Trước năm 1984, UBND xã Ninh Hiệp ko tồn tại hồ sơ, tài liệu nào thể hiện nguồn gốc diện tích 21m2 đất dẫn vào nhà ông Tiệm. “ko phải là kẻ chơi dạng ghi đúng đắn.
Trong hồ sơ vụ án mang: đơn ngày 01/4/2015 của bà Nguyễn Thị Minh do 03 hộ dân xung quanh ngõ đi chung 21m2 đất ông Tiềm đang sử dụng xác nhận mang máng xối. qua con hẻm chung này; người chơi dạng đồ năm 1984 của xã Ninh Hiệp và Giấy phép xây dựng số 96 / GPXD-UBND ngày 25/3/2014 do UBND huyện Gia Lâm cấp cho bà Nguyễn Thị Minh thể hiện phần đất rộng 21m2 nhưng ông Thủy ko đề cập tới. người chơi dạng thảo công bố.
Giấy chứng thực quyền sử dụng đất số BG125375 của UBND huyện Gia Lâm cấp ngày 19/12/2012 cho bà Nguyễn Thị Minh thể hiện đất ngõ đi chung (21m2 đất ông Tiến đang sử dụng) nhưng trong Dự thảo công bố bà. trạng sư Thủy nêu rõ: “Giấy chứng thực quyền sử dụng đất của bà Minh ko thể hiện ngõ đi chung” là ko đúng.
Theo phản ánh của công dân, việc bà Nguyễn Thị Thanh Thủy cố tình ứng dụng ko đúng quy định của pháp luật, thể hiện: Trong Dự thảo, bà Thủy ko căn cứ vào tài liệu để xác định thời khắc, mục tiêu sử dụng 21m2 đất của ông Tiến. Tổ chức lấy ý kiến của người dân trong khu dân cư nơi mang đất để làm căn cứ xác định thời khắc, mục tiêu sử dụng đất là ko đúng quy định tại Khoản 4 Điều 21 Nghị định số 43/2014 / NĐ. -CP của Chính phủ.
Trong Dự thảo, bà Thủy căn cứ vào việc từ trước tới nay 21m2 đất ông Tiềm sử dụng để cam đoan đất đó thuộc quyền sử dụng riêng của ông Kiểm là ko đúng quy định tại khoản 2. , Điều 247 Bộ luật Dân sự năm. Năm 2005.
Trong Dự thảo, bà Thủy căn cứ vào biên lai nộp thuế bất động sản của ông Tiềm để tư vấn cho Dự thảo kết luận 21m2 đất trong hẻm chung nhưng ông Tiềm đang sử dụng là đất của ông Tiềm theo quy định tại Điều 4 Luật. Thuế sử dụng đất phi nông nghiệp ngày 17/6/2010, Điều 100 Luật Đất đai năm 2013.
Căn cứ đơn tố cáo và giải trình của người bị tố cáo, kết quả xác minh nội dung tố cáo, những tài liệu, chứng cứ liên quan và đối chiếu với những quy định của pháp luật, Chánh Thanh tra Thành phố mang kết luận nội dung tố cáo số 2853 / KL-TTTP. -PCTN ngày 27/7/2022, kết luận nội dung đơn tố cáo của công dân là sai sự thực.
