Ông Trần Văn phái nam, Trần Thanh Liêm (nguyên chủ toạ UBND tỉnh Bình Dương) và 20 bị can khác bị truy tố về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản quốc gia gây thất thoát, lãng phí.
những bị cáo Võ Hồng Cường (nguyên chủ toạ Hội đồng quản trị đơn vị Hùng Vương), Nguyễn Thục Anh (nguyên chủ toạ Hội đồng quản trị đơn vị Phát triển – con gái ông Nguyễn Văn Minh) và Trần Đình như yêu cầu (nguyên chủ toạ HĐQT Ban Giám đốc đơn vị Phát triển). ) cũng bị khởi tố về tội tham ô tài sản. Đây là nhì đơn vị “sân sau” của ông Nguyễn Văn Minh.
3 bị can còn lại bị truy tố về cả 2 tội danh bên trên gồm Nguyễn Văn Minh (nguyên chủ toạ Hội đồng quản trị PRT), Trần Nguyên Vũ (nguyên Tổng giám đốc PRT) và Huỳnh Thanh Hải (chủ toạ HĐQT đơn vị TNHH MTV Đầu tư và Quản lý) . Quản lý dự án Bình Dương).
Tại tòa sáng nay, bị cáo Đỗ Thị Thanh Thủy (nguyên Kế toán trưởng đơn vị PRT) với đơn xin xét xử vắng mặt vì thế hệ sinh con. Bị cáo Phạm Văn Cành (nguyên Phó Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương) cũng hoàn toàn với thể với đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe.
trạng sư Đinh Anh Tuấn, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đại Dương (con rể Nguyễn Văn Minh) đề xuất triệu tập ông Bùi Phạm Hải, Phó thủ trưởng cơ quan thăm dò, Công an tỉnh Bình Dương, và ông Vũ Minh Sang (nguyên ). Phó Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương).
Theo trạng sư Tuấn, cần phải triệu tập nhì người bên trên để làm rõ nhiều chứng cứ quan yếu chưa được phong cách thiết kế rõ trong vụ án.
một số trong những trạng sư khác đề xuất triệu tập bị cáo Đỗ Thanh Thủy và đại diện Kiểm toán quốc gia.
Sau ít phút nghị án, hội đồng xét xử cho rằng nhì bị cáo vắng mặt là với lý do chính đáng. Nếu cần, hội đồng xét xử sẽ công khai minh bạch lời khai của những bị cáo tại cơ quan thăm dò. Tòa đã triệu tập đại diện Kiểm toán quốc gia nhưng người này xin vắng mặt. Tùy tình huống, tòa sẽ triệu tập những người vắng mặt tới tòa. Phiên tòa dự kiến tiếp tục trong 20 ngày.
Theo cáo trạng, năm 2012, PRT được UBND tỉnh Bình Dương giao nhì khu đất 43 ha và 145 ha tại Thủ Dầu Một.
bên trên cơ sở đề xuất của những bị cáo Cục Thuế Bình Dương và tham vấn của nhóm bị đơn tại Văn phòng UBND tỉnh, ông Trần Văn phái nam (lúc đó là Phó chủ toạ tỉnh) đã ký quyết định đồng ý giao đất cho PRT nhưng lại áp giá bởi giá đã ban hành từ thời điểm năm 2006 để thu tiền sử dụng đất.
Viện kiểm sát xác định, ông phái nam và tòng phạm với hành động áp giá đất trái quy định đã gây thiệt hại cho quốc gia hơn 760 tỷ đồng.
thời đoạn 2015 – 2021, bên trên cương vị Bí thư Tỉnh ủy, ông Trần Văn phái nam biết rõ việc PRT đã chuyển nhượng khu đất 43 ha cho doanh nghiệp tư nhân, ko bàn giao đất cho đơn vị quốc gia theo quy định. Tuy thế, ông phái nam ko yêu cầu tổng đơn vị giao đất để bảo toàn vốn. Kết quả là đất thuộc sở hữu của quốc gia đã được chuyển giao cho một đơn vị tư nhân.
Theo Viện Kiểm sát, ông Trần Văn phái nam phải chịu trách nhiệm chính về những quyết định, lãnh đạo dẫn tới sai phạm, gây thiệt hại với tổng số tiền hơn 984 tỷ đồng.
Ngoài ra, lúc PRT thực hiện cổ phần hóa doanh nghiệp, với động cơ vụ lợi, Nguyễn Văn Minh và tòng phạm đã ko xác định giá trị quyền sử dụng 145ha đất, gây thiệt hại hơn 4.030 tỷ đồng cho đơn vị. tiểu bang.
Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Văn Minh và tòng phạm còn tạo điều kiện cho 2 đơn vị “sân sau” cướp đoạt số tiền hơn 815 tỷ đồng của PRT.
Theo cáo trạng, PRT là doanh nghiệp 100% vốn quốc gia do Tỉnh ủy Bình Dương quản lý sở hữu. Vì vậy, mỗi hoạt động sinh sản kinh doanh của PRT phải tuân thủ những quy định của pháp luật vận dụng cho doanh nghiệp quốc gia.
quy trình thăm dò, cơ quan thăm dò đã tạm giữ 2 giấy chứng thực quyền sử dụng đất của đơn vị Tân Phú. song song ra quyết định phong tỏa những hoạt động liên quan tới quyền sử dụng đất 43ha và 145ha theo 7 giấy chứng thực quyền sử dụng đất tại phường Hòa Phú, TP.Thủ Dầu Một.
Ngoài ra, trong năm 2019, PRT đã hoàn trả hơn 125,6 tỷ đồng. Gia đình ông Nguyễn Văn Minh và đơn vị Âu Lạc nộp lại hơn 126,8 tỷ đồng để khắc phục hậu quả tại khu đất 43ha. Năm 2021, PRT sẽ nộp ngân sách quốc gia hơn 200 tỷ đồng để ngã sung vào mục tiêu sử dụng nhì khu đất.
Cơ quan thăm dò cũng kê biên quyền sử dụng đất tại thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng của bị cáo Nguyễn Văn Minh.
